就在章伯钧提出“政治设计院”的翌日，五月二十二日，在中共中央统战部召开的民主党派负责人第九次座谈会上，中国民主同盟的另一位副主席罗隆基发言了。
罗隆基提出应该成立“平反委员会”，后来又成了“著名右派观点”。
罗隆基是江西安福人，生于一八九六年，比章伯钧小一岁。一九一三年他以江西总分第一名考入北京的清华留美预备学校——清华大学的前身。
一九一九年，当“五四”运动爆发时，二十三岁的罗隆基是学生领袖之一。
此后，罗隆基留学美国，在哥伦比亚大学获哲学博士学位。
罗隆基此人，擅长演讲，亦擅长写作。他于一九二八年回国后，一面在上海光华大学、中国公学等学校担任政治学教授，一面为《新月》等杂志撰稿。他崇拜英美政治，抨击蒋介石的独裁政治，人称“英美派”。
一九三一年，罗隆基和张君劢等组织“再生社”，出版《再生》杂志。翌年，再生社改组为中国国家社会党。
此后，罗隆基一直兼政治学教授、政治评论家、政治活动家于一身。他担任过南开大学、西南联大教授，担任过《新月》杂志主编，北京《晨报》社长，天津《益世报》主笔。
一九四一年十月，罗隆基参与组织中国民主政团同盟，出任宣传部部长，而章伯钧则为组织部部长。不久，中国民主政团同盟改名为中国民主同盟。
在抗日战争结束后，罗隆基站在中共一边，跟蒋介石政府作斗争，成了中共的坚定的盟友。在许多场合，罗隆基发表谈话，或者发表声明，支持中共，反对蒋介石。
储安平曾在一九四七年《观察》杂志二卷二期的《中国的政局》一文，如此评论过罗隆基：
“若以现代的标准言之，严格说来，在今日民盟的领导人物中适宜于实际政治生活者，恐怕只有罗努生（隆基）先生一人。罗氏中英文都好，口才文章都来，有煽动力，有原动力，而且对政治生活真正有兴趣……”
储安平也同时指出，“可惜罗氏的最大弱点是德不济才。”
蒋介石把罗隆基视为眼中钉。一九四九年春，蒋介石曾在上海软禁罗隆基。
罗隆基脱险后，和张澜一起于六月二十四日抵达北平，朱德、李维汉、郭沫若、李济深、沈钧儒、黄炎培、章伯钧等到车站迎接。
不久，罗隆基出席中国人民政治协商会议第一届全体会议，被选为常委。
罗隆基担任了中华人民共和国中央人民政府政务院政务委员，森林工业部部长。
一九五五年五月，胡风在北京家中被捕，罪名是“反革命”。紧接着，一场声势浩大的揭露“胡风反革命集团”运动席卷中国大陆。罗隆基对此摇头，他曾对朋友说：“胡风会是反革命？我不相信！”
罗隆基对于“肃反”、“三反”、“五反”中的过左行为，也颇有微词。
既然中共开展整风运动，中共中央统战部一次又一次召开座谈会，竭诚地欢迎民主人士提意见。罗隆基有话在肚子里，搁不住，他就提出了自己的建议，即成立一个“平反委员会”，以纠正以往运动中的冤案。
以下是一九五七年五月二十三日《人民日报》关于罗隆基发言的报导：
他谈到顾虑与保证问题，他说：为了鼓励大家“鸣”“放”，并保证“鸣”“放”得好，我觉得人民代表大会和全国政协可以成立一个有共产党、民主党派的成员和其他方面人士参加的委员会，以检查过去三反、五反和肃反工作中的偏差，并鼓励受委屈的人士向这个委员会申诉。毛主席在最高国务会议上指示过，由人大常委和政协常委成立一个机构来检查肃反偏差。他拥护这主张。他说，成立这么一个委员会有三大好处：
一、可以鼓励有意见的人向委员会申诉。地方上的一些知识分子都希望有说话的地方，并且希望“条条道路通北京”，认为有意见传到北京，就是“上情下达”。因此，有了这个委员会，就可以使有委屈的人不致于没地方申诉。
二、可以更好地做好平反工作。王昆仑先生说，现在有人以为今天的“鸣”“放”是三部曲：放、收、整。其实这不外是经验主义者错误的主观主义设想出来的公式。过去许多大运动造成一些隔阂。过去的运动都有平反工作。不过，过去的平反工作往往是：人民代表大会把意见转给地方，地方又将意见转给有关单位领导的组织去处理。这样就很难做到“有错必纠”了。如果成立了这么一个委员会，那就可以将平反的机构和“三反”、“五反”、“肃反”的机构分开来。过去的运动是共产党领导的，今天平反有各民主党派人士参加，那就更有利于做平反工作。
三、在“鸣”“放”中，就有人有顾虑。谁也不敢保证，对“放”与“鸣”绝对不会有人打击报复。有了这个委员会，受到打击报复的人就可以直接向委员会控诉。这样，有报复思想的人就害怕，真的受到报复的人也有路可走。
这样的委员会，中央有，地方也应该有，而且中央可以领导地方的这样的委员会；全国有这么样的有系统的机构，一定能够保证“鸣”“放”得好。我这个仅是建议，很不成熟，不知道是否妥当。
罗隆基所建议的“平反委员会”，又何错之有！
二十一年后，中共十一届三中全会的会议公报中，有一段话专门论述平反问题：
“会议指出，解决历史遗留问题必须遵循毛泽东同志一贯倡导的实事求是、有错必纠的原则。只有坚决地平反假案，纠正错案，昭雪冤案，才能巩固党和人民的团结，维护党和毛泽东同志的崇高威信。”
在中共十一届三中全会会议精神的指引下，当年作为“反革命集团”的胡风一案，得到了彻底平反。
历史证明了罗隆基关于胡风问题的见解完全正确。
历史证明了罗隆基关于“平反委员会”的建议完全正确。
可是，在当年，罗隆基善意的建议，却遭到了恶意的批判。关于“平反委员会”本身，也成了一桩需要平反的历史冤案！
看来，罗隆基的“错误”，只是超越了时代！